『 超级大本营论坛 』 » 航天二炮及新概念武器 » 谁知道DF31的直径,据说只有0.8米?

fw190bf109 发表于 2010-7-27 21:05

谁知道DF31的直径,据说只有0.8米?

谁知道DF31的直径,据说只有0.8米.<<微波学报>>中的一篇论文说DF31的直径只有0.8米,而三叉戟二型导弹的直径是两米,差距也太大了吧!

猎杀m1a2 发表于 2010-7-27 21:11

DF31，假如真的直径只有0.8米的话，却达到三叉戟同等射程和威力又说明什么呢？

sunlibo1986 发表于 2010-7-27 21:23

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

隐约的幽灵 发表于 2010-7-27 21:31

[quote]谁知道DF31的直径,据说只有0.8米.中的一篇论文说DF31的直径只有0.8米,而三叉戟二型导弹的直径是两米,差距也 ...
[size=2][color=#999999]fw190bf109 发表于 2010-7-27 21:05[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24389820&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

这个  不知道你说的差距是谁啊???

G6-52L 发表于 2010-7-27 21:34

<<微波学报>>中的一篇论文说DF31的直径只有0.8米

===和尚庙里做弥撒，耶稣堂里打醮，这能保证质量么？;P

peopletx 发表于 2010-7-27 21:37

可能么……这也太夸张了一点

[img]http://mil.fznews.com.cn/newsimages/2008-3-15/20083151132550.jpg[/img]

要是真的，那猜猜这个里面能装几联？

lenovo1985 发表于 2010-7-27 21:41

[quote]开外挂了···
[size=2][color=#999999]sunlibo1986 发表于 2010-7-27 21:23[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24390044&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

哥，你太有才了，不知道DF31可有盛大公司的研究在里面~

旺财与小强 发表于 2010-7-27 21:49

额`
就算东风31只有0.8米直径，但也不能说明就一定牛比阿，起码还要比一下长度阿。三叉戟为了装在潜艇里，那可是故意加粗缩短的。

马背上的共和国 发表于 2010-7-27 22:22

根部直径不止0.8米。

pppkkk555 发表于 2010-7-27 22:55

怎么看那个也不止吧

chentang2010 发表于 2010-7-27 23:22

拜托,一般货车宽是2.2M，严重怀疑。

solo1981 发表于 2010-7-28 08:48

可能是第三级火箭吧。
DF31的三级火箭直径是逐渐收敛的。

pighead~o~ 发表于 2010-7-28 09:38

那篇论文叫啥名字~~?

pighead~o~ 发表于 2010-7-28 09:39

[quote]DF31，假如真的直径只有0.8米的话，却达到三叉戟同等射程和威力又说明什么呢？
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-27 21:11[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24389886&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    那是不可能的

friend20942 发表于 2010-7-28 09:41

看第几级的直径了

巍巍mountain 发表于 2010-7-28 09:51

如果是半径的话，估计没有这么多争议。:handshake

rt12 发表于 2010-7-28 12:39

楼主你自己不会量一下0.8米有多大吗？如果真是0.8米直径就能打8000公里以前那简直就是天顶星技术了。

柳慕苏 发表于 2010-7-28 13:30

翻看国庆阅兵视频去

绿林好汉 发表于 2010-7-28 13:48

[quote]如果是半径的话，估计没有这么多争议。
[size=2][color=#999999]巍巍mountain 发表于 2010-7-28 09:51[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24393878&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    半径也不行。
个人认为，直径2m起步是必须的。

shutgun 发表于 2010-7-28 14:43

第三极直径0.8米还是有可能的，分导弹头环绕三级火箭排列，弹的外径2.2～2.4米也不是无法理解的呀？

thirty 发表于 2010-7-28 16:45

[b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24389886&ptid=962153]2#[/url] [i]猎杀m1a2[/i] [/b]


    火星技术

木瓜 发表于 2010-7-28 18:53

也许是三个0.8米的火箭捆一起，外面再罩个筒子，外观直径就有两米了。如果真是这样的结构，冷大在另一个帖子里说31只有二十几吨也就不离奇了。

巍巍mountain 发表于 2010-7-28 22:04

[b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24396726&ptid=962153]19#[/url] [i]绿林好汉[/i] [/b]
同意

纸飞机 发表于 2010-7-28 23:16

0.8米？侏儒还有1.17米呢……
比DF-11还小的洲际导弹？

pcmark2004 发表于 2010-7-28 23:42

2.28米

soulhacker 发表于 2010-7-29 08:21

拉倒吧，防空的HH9直径都0.5m+了，洲际导弹0.8m？TG被天顶星人选中定点援建了？

zi_exnium 发表于 2010-7-29 08:47

放暑假了，小朋友们都休息了

chuanchen 发表于 2010-7-29 16:41

{:se:}二十几吨？给个传送门我去看看那位大神的神帖！现在在百度里面查到的都是二十几吨，但是如果泡了几年论坛的人还能说出这样的话，俺真是。。。。

haihun 发表于 2010-7-29 18:05

虽然超越D5指日可待，但这个也太离谱咧。

内阁首辅 发表于 2010-7-29 20:21

.<<微波学报>>是什么东西，扫上来看看

黑影 发表于 2010-7-30 18:07

那标题就该改为：土鳖掌握天鼎星科技，是世界核平的重要基石。

solo1981 发表于 2010-7-31 11:22

[quote]拉倒吧，防空的HH9直径都0.5m+了，洲际导弹0.8m？TG被天顶星人选中定点援建了？
[size=2][color=#999999]soulhacker 发表于 2010-7-29 08:21[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24404870&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    ==============

或者那洲际弹道导弹的战斗部只有几十公斤。。。
{:3_83:}{:3_83:}

海纳 发表于 2010-7-31 17:40

恐怕是少打了一个1字，应该是1.8米哦

海纳 发表于 2010-7-31 17:41

那特种车辆宽度是不止2.2米宽的

fw190bf109 发表于 2010-8-1 10:23

最新一期《微波学报》，关于DF31减小RCS研究，本人以为该文又严重泄密嫌疑，搞微波射频的单位都有《微波学报》，国家核心期刊，微波射频专业国内顶级刊物

fw190bf109 发表于 2010-8-1 10:27

弹道导弹和潜艇一样，直径是技术水平的重要标志，只有弹径大，导弹才能做得短些，不然安装在车上和潜艇上会非常困难，中俄潜艇上为什么有龟背和美国俄亥俄级没有就是这个原因

byf0725 发表于 2010-8-1 15:48

MD惊叹TG已经不可战胜{:qiliang:}

F-35韩式整容版 发表于 2010-8-2 06:14

[i=s] 本帖最后由 F-35韩式整容版 于 2010-8-2 06:15 编辑 [/i]

[quote]弹道导弹和潜艇一样，直径是技术水平的重要标志，只有弹径大，导弹才能做得短些，不然安装在车上和潜艇上会 ...
[size=2][color=#999999]fw190bf109 发表于 2010-8-1 10:27[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24442374&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

TG的JL-2比三茶几更短，TG有龟背主要是因为TG临海水深比美国浅得多，没法部署巨型潜艇， 而且就TG的地理环境来看，SSBN并不是可靠的核力量，应该以公路机动的路基为主。

百臂巨人 发表于 2010-8-2 07:44

TG有龟背是因为TG的战略核潜是攻击核潜改出来的……

why208287 发表于 2010-8-2 10:07

哪一级的直径？

leekkeek 发表于 2010-8-2 11:08

或许说的是第三级吧。

rookit 发表于 2010-8-2 12:55

[attach]1519178[/attach]
没有找到相关论文，可能是数据库更新不及时

饕餮天吃星 发表于 2010-8-2 13:25

第一、二级的FG-6、7直径都是2米。第三级直径是1.4米。

Beloved2gether 发表于 2010-8-2 13:43

lz的意思是我们的tel发射架桶子很粗，可以像730快跑一样射东风。。。嗯，DF730＂洲际守门员＂系统

Beloved2gether 发表于 2010-8-2 13:43

lz的意思是我们的tel发射架桶子很粗、弹很细，可以像730快跑一样射东风。。。嗯，DF730＂洲际守门员＂系统

sea_song 发表于 2010-8-2 14:32

[quote]DF31，假如真的直径只有0.8米的话，却达到三叉戟同等射程和威力又说明什么呢？
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-27 21:11[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24389886&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    太长很难装进船里。。。

华丽地路过 发表于 2010-8-2 21:45

说明什么？恭喜，说明中国人成功消化了天顶星技术，能称霸太阳系了

土豆烧洋芋坨坨 发表于 2010-8-2 21:58

[quote]开外挂了···
[size=2][color=#999999]sunlibo1986 发表于 2010-7-27 21:23[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24390044&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    版主，快叫水区来跨区追捕，抓回去吃药{:3_98:}

sunlibo1986 发表于 2010-8-2 22:13

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

土豆烧洋芋坨坨 发表于 2010-8-3 09:41

[quote]乃跟着爷到这水
[size=2][color=#999999]sunlibo1986 发表于 2010-8-2 22:13[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24462813&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    本人严正声明：
   
   1。这个孙大波我不认识，鬼知道她从哪冒出来的，哈。:D

     2。高书记版主板载，呵呵，别扣我分啊，我分少。

   3。 楼主涉嫌泄密啦，哈哈，0.8的直径，你家的高压锅啊，呵呵。

waffenss1939 发表于 2010-8-12 21:19

我朝的技术还没到那么先进的水平

10号战机 发表于 2010-8-14 07:04

[quote]DF31，假如真的直径只有0.8米的话，却达到三叉戟同等射程和威力又说明什么呢？
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-27 21:11[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24389886&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    大概…上面级0.8吧…毕竟31的外观大家也是知道的

10号战机 发表于 2010-8-14 07:07

那个啥…文章也要靠谱啊

Elanus 发表于 2010-8-14 09:33

[b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24442328&ptid=962153]35#[/url] [i]fw190bf109[/i] [/b]


    上升段有强烈的红外和紫外辐射，考虑RCS没有太大意义，只有头体分离后才考虑RCS

emellzzq 发表于 2010-8-14 20:34

[quote]TG的JL-2比三茶几更短，TG有龟背主要是因为TG临海水深比美国浅得多，没法部署巨型潜艇， 而且就TG的地理环境来看，SSBN并不是可靠的核力量，应该以公路机动的路基为主。
[size=2][color=#999999]F-35韩式整容版 发表于 2010-8-2 06:14[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24453170&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    TG有龟背是因为091不够粗俗，092又不全部重来。

emellzzq 发表于 2010-8-14 20:36

[quote]拜托,一般货车宽是2.2M，严重怀疑。
[size=2][color=#999999]chentang2010 发表于 2010-7-27 23:22[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24391576&ptid=962153][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    DF31的运输车比一般货车宽多了。

查看完整版本: 谁知道DF31的直径,据说只有0.8米?