fw190bf109 发表于 2010-7-27 21:05:52

谁知道DF31的直径,据说只有0.8米?

谁知道DF31的直径,据说只有0.8米.<<微波学报>>中的一篇论文说DF31的直径只有0.8米,而三叉戟二型导弹的直径是两米,差距也太大了吧!

猎杀m1a2 发表于 2010-7-27 21:11:48

DF31，假如真的直径只有0.8米的话，却达到三叉戟同等射程和威力又说明什么呢？

sunlibo1986 发表于 2010-7-27 21:23:32

DF31，假如真的直径只有0.8米的话，却达到三叉戟同等射程和威力又说明什么呢？
猎杀m1a2 发表于 2010-7-27 21:11 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

开外挂了···

隐约的幽灵 发表于 2010-7-27 21:31:00

谁知道DF31的直径,据说只有0.8米.中的一篇论文说DF31的直径只有0.8米,而三叉戟二型导弹的直径是两米,差距也 ...
fw190bf109 发表于 2010-7-27 21:05 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

这个  不知道你说的差距是谁啊???

G6-52L 发表于 2010-7-27 21:34:43

<<微波学报>>中的一篇论文说DF31的直径只有0.8米

===和尚庙里做弥撒，耶稣堂里打醮，这能保证质量么？;P

peopletx 发表于 2010-7-27 21:37:38

可能么……这也太夸张了一点

http://mil.fznews.com.cn/newsimages/2008-3-15/20083151132550.jpg

要是真的，那猜猜这个里面能装几联？

lenovo1985 发表于 2010-7-27 21:41:43

开外挂了···
sunlibo1986 发表于 2010-7-27 21:23 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

哥，你太有才了，不知道DF31可有盛大公司的研究在里面~

旺财与小强 发表于 2010-7-27 21:49:26

额`
就算东风31只有0.8米直径，但也不能说明就一定牛比阿，起码还要比一下长度阿。三叉戟为了装在潜艇里，那可是故意加粗缩短的。

马背上的共和国 发表于 2010-7-27 22:22:39

根部直径不止0.8米。

pppkkk555 发表于 2010-7-27 22:55:20

怎么看那个也不止吧

chentang2010 发表于 2010-7-27 23:22:30

拜托,一般货车宽是2.2M，严重怀疑。

solo1981 发表于 2010-7-28 08:48:27

可能是第三级火箭吧。
DF31的三级火箭直径是逐渐收敛的。

pighead~o~ 发表于 2010-7-28 09:38:11

那篇论文叫啥名字~~?

pighead~o~ 发表于 2010-7-28 09:39:43

DF31，假如真的直径只有0.8米的话，却达到三叉戟同等射程和威力又说明什么呢？
猎杀m1a2 发表于 2010-7-27 21:11 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    那是不可能的

friend20942 发表于 2010-7-28 09:41:54

看第几级的直径了

巍巍mountain 发表于 2010-7-28 09:51:57

如果是半径的话，估计没有这么多争议。:handshake

rt12 发表于 2010-7-28 12:39:17

楼主你自己不会量一下0.8米有多大吗？如果真是0.8米直径就能打8000公里以前那简直就是天顶星技术了。

柳慕苏 发表于 2010-7-28 13:30:03

翻看国庆阅兵视频去

绿林好汉 发表于 2010-7-28 13:48:32

如果是半径的话，估计没有这么多争议。
巍巍mountain 发表于 2010-7-28 09:51 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    半径也不行。
个人认为，直径2m起步是必须的。

shutgun 发表于 2010-7-28 14:43:02

第三极直径0.8米还是有可能的，分导弹头环绕三级火箭排列，弹的外径2.2～2.4米也不是无法理解的呀？

thirty 发表于 2010-7-28 16:45:54

回复 2# 猎杀m1a2


    火星技术

木瓜 发表于 2010-7-28 18:53:16

也许是三个0.8米的火箭捆一起，外面再罩个筒子，外观直径就有两米了。如果真是这样的结构，冷大在另一个帖子里说31只有二十几吨也就不离奇了。

巍巍mountain 发表于 2010-7-28 22:04:38

回复 19# 绿林好汉
同意

纸飞机 发表于 2010-7-28 23:16:10

0.8米？侏儒还有1.17米呢……
比DF-11还小的洲际导弹？

pcmark2004 发表于 2010-7-28 23:42:26

2.28米

soulhacker 发表于 2010-7-29 08:21:50

拉倒吧，防空的HH9直径都0.5m+了，洲际导弹0.8m？TG被天顶星人选中定点援建了？

zi_exnium 发表于 2010-7-29 08:47:28

放暑假了，小朋友们都休息了

chuanchen 发表于 2010-7-29 16:41:42

{:se:}二十几吨？给个传送门我去看看那位大神的神帖！现在在百度里面查到的都是二十几吨，但是如果泡了几年论坛的人还能说出这样的话，俺真是。。。。

haihun 发表于 2010-7-29 18:05:22

虽然超越D5指日可待，但这个也太离谱咧。

内阁首辅 发表于 2010-7-29 20:21:41

.<<微波学报>>是什么东西，扫上来看看

黑影 发表于 2010-7-30 18:07:25

那标题就该改为：土鳖掌握天鼎星科技，是世界核平的重要基石。

solo1981 发表于 2010-7-31 11:22:53

拉倒吧，防空的HH9直径都0.5m+了，洲际导弹0.8m？TG被天顶星人选中定点援建了？
soulhacker 发表于 2010-7-29 08:21 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    ==============

或者那洲际弹道导弹的战斗部只有几十公斤。。。
{:3_83:}{:3_83:}

海纳 发表于 2010-7-31 17:40:22

恐怕是少打了一个1字，应该是1.8米哦

海纳 发表于 2010-7-31 17:41:03

那特种车辆宽度是不止2.2米宽的

fw190bf109 发表于 2010-8-1 10:23:51

最新一期《微波学报》，关于DF31减小RCS研究，本人以为该文又严重泄密嫌疑，搞微波射频的单位都有《微波学报》，国家核心期刊，微波射频专业国内顶级刊物

fw190bf109 发表于 2010-8-1 10:27:54

弹道导弹和潜艇一样，直径是技术水平的重要标志，只有弹径大，导弹才能做得短些，不然安装在车上和潜艇上会非常困难，中俄潜艇上为什么有龟背和美国俄亥俄级没有就是这个原因

byf0725 发表于 2010-8-1 15:48:31

MD惊叹TG已经不可战胜{:qiliang:}

F-35韩式整容版 发表于 2010-8-2 06:14:18

本帖最后由 F-35韩式整容版 于 2010-8-2 06:15 编辑

弹道导弹和潜艇一样，直径是技术水平的重要标志，只有弹径大，导弹才能做得短些，不然安装在车上和潜艇上会 ...
fw190bf109 发表于 2010-8-1 10:27 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

TG的JL-2比三茶几更短，TG有龟背主要是因为TG临海水深比美国浅得多，没法部署巨型潜艇， 而且就TG的地理环境来看，SSBN并不是可靠的核力量，应该以公路机动的路基为主。

百臂巨人 发表于 2010-8-2 07:44:19

TG有龟背是因为TG的战略核潜是攻击核潜改出来的……

why208287 发表于 2010-8-2 10:07:23

哪一级的直径？
页: [1] 2
查看完整版本: 谁知道DF31的直径,据说只有0.8米?