155炮对冲锋舟的毁伤力？
对于不便于两栖装甲部队直接登陆的岸滩和小岛，使用冲锋舟是很好的方法。速度快、目标小、登陆点选择面广。对于这样的登陆方式，对岸的方法是按坐标分区射击（具体称谓忘了）。就是在地图上划分网格，发现我部队进入，就最大射速按预定射表猛轰。这个在汉光系列演习中见多了问题如下：1、155炮及105炮对冲锋舟的打击效果如何。直接命中当然杯具，如果是近炸呢？比如2米，5米？会不会掀翻冲锋舟，破片对人员有没有大的影响？（我人员全部是防弹头盔和防弹衣，俯卧在冲锋舟上，基本无大的暴露，腿在后面人的胸口下）这个安全距离大约是多少？
2、如果采用空炸引信，我防弹衣能否抵挡（姿势同上），冲锋舟是否沉没？
3、40榴、和多管火箭对冲锋舟的毁伤效果如何？
4、如果是05系列装甲车呢？155口径和105口径直接命中正面是否一炮击沉？
总之，依照对岸设想的火力，按照其在汉光演习中的表现打个5折，我冲锋舟组成的突击部队安全到达岸滩的比例是多少？ 应该不会出现这样的场面吧,别说冲锋舟,就算是两栖装甲车或者气垫船,在冲滩之前都应该把这些重炮尽可能的清除掉. 如果冲锋舟会遇到敌人重炮阻断，
就把我方的空军头头被扔海里去 子母弹·钢珠（箭）弹 155对冲锋舟的话，感觉30米内通通悲剧！ 如果命中应该没有活口啊 冲锋舟悲剧了 觉得楼主说的东西，除了40榴外，冲锋舟遇上全悲剧。
05海上被155、105直接命中喂鱼无悬念！ 155 105呀 抢滩的载具有几个能抗的住哇 抄百度的
杀伤弹的“肚子”里面装填炸药，在着地瞬间爆炸，可形成大量的破片去杀伤敌人。口径和结构不同的杀伤弹，杀伤效力也不同。85毫米榴弹，能产生约900块有效破片，可杀伤280平方米范围内的敌人，100毫米榴弹，产生1400块有效破片，杀伤范围比85毫米榴弹大30%；152毫米榴弹威力更大，可产生约2800块有效破片，威力相当于85毫米榴弹的三倍。
LZ你那2m 5m近炸 载具铁定变废铁 50米内破片都能击穿冲锋舟。
至于那个引信，能不能撞在水面上爆炸不知道。 155的榴弹，使用短延引信，或瞬发引信，直射都能击穿05的车体正面甲（炮塔不知道是否采用更厚的装甲或复合甲）
但105榴直射做不到。 [quote]如果冲锋舟会遇到敌人重炮阻断，
就把我方的空军头头被扔海里去
[size=2][color=#999999]克虏伯 发表于 2010-7-23 12:39[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24341580&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
是应该这样，但当年盟军绝对的空中优势，也没有能将德军重炮全部拔除啊。小部分隐蔽的火炮，以及躲藏起来的M109还是可能造成威胁的。这个必须考虑，特别是第一波次！ [quote]155的榴弹，使用短延引信，或瞬发引信，直射都能击穿05的车体正面甲（炮塔不知道是否采用更厚的装甲或复合甲 ...
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:37[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24342969&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
此155榴以M198还是一大堆L52为基准? [quote]50米内破片都能击穿冲锋舟。
至于那个引信，能不能撞在水面上爆炸不知道。
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:35[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24342950&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
版主，关键是后一个问题。水面上和陆地上当然不一样。炮弹在水中（面）爆炸的毁伤效果如何，是本人想问的问题。
如果引信不触发当然炮兵杯具，但应该会触发的，因为速度使得水面介质相对很硬。如果触发引信，因该会有短时间的延迟，虽然可能零点几秒，但炮弹已经入水。此时爆炸，除了大大的水花，弹片在水中的速度以及出水时的偏转，还能有多大威力？
看纪录片，电影，炮弹落水10米左右的多的是，似乎对艇上（登陆艇）人员的影响只是水花而已 [quote]50米内破片都能击穿冲锋舟。
[color=Red]至于那个引信，能不能撞在水面上爆炸不知道。[/color]
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:35[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24342950&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
某引信使用规定，雨天必须拧上风帽，以防早炸。 [quote]版主，关键是后一个问题。水面上和陆地上当然不一样。炮弹在水中（面）爆炸的毁伤效果如何，是本人想 ...
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:12[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343339&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
水传递能量比空气狠多了,海战中近失弹造成的毁伤有时比直接命中来得大 [quote]水传递能量比空气狠多了,海战中近失弹造成的毁伤有时比直接命中来得大
[size=2][color=#999999]YsMilan 发表于 2010-7-23 15:19[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343410&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
那是对船体的破坏，对人员的杀伤呢？还有，就是说将冲锋舟掀翻，近失多少米有这效果？ [b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343315&ptid=960422]14#[/url] [i]malganis[/i] [/b]
M198这种级别的
才注意这个问题，我不大清楚弯弯有没有这个级别的155 [i=s] 本帖最后由 猎杀m1a2 于 2010-7-23 15:31 编辑 [/i]
[quote]版主，关键是后一个问题。水面上和陆地上当然不一样。炮弹在水中（面）爆炸的毁伤效果如何，是本人想 ...
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:12[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343339&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
水冲击波的毁伤半径比空气大很多。
压强也会高很多，压强的计算公式P=1/2密度乘以冲击波速度方。 用空爆效果好 [quote]回复 malganis
M198这种级别的
才注意这个问题，我不大清楚弯弯有没有这个级别的155
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 15:25[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343473&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
WW牵引主力是M114……M109A2算是M198同级别吧 估计开上一两炮 那炮班就杯具了..... 看看 能不突破 [quote]水冲击波的毁伤半径比空气大很多。
压强也会高很多，压强的计算公式P=1/2密度乘以冲击波速度方 ...
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 15:27[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343488&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
一发155炮弹落水，多少米半径内冲锋舟会倾覆？105炮呢？WW后一种火炮要多点，尤其在离岛。
考虑火炮的射速，实际对我登陆编波的拦阻效果应该很有限的。只是不知如何计算，需要具体数据才行 有两栖装甲部队还用冲锋舟那就叫蛋疼
可能有155压制的地域用冲锋舟，那指挥员等着上军事法庭吧 万船起发登陆版本的检讨？ [b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24344255&ptid=960422]25#[/url] [i]宝剑橡叶骑士[/i] [/b]
水冲击波不同半径的压强的公式 我早忘了
我记得好像是用这个原理推导出的：水不可压缩，近似看做一个球面扩散，只要知道炸药的能量，猛度，爆轰气体的成分和体积，用能量作为中介反推。 [quote]有两栖装甲部队还用冲锋舟那就叫蛋疼
可能有155压制的地域用冲锋舟，那指挥员等着上军事法庭吧
[size=2][color=#999999]喜之狼 发表于 2010-7-23 16:43[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24344347&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
话可不能这么说，不是所有海滩都能让装甲部队登陆的。你去我们近岸小岛看看就知道，都是乱石绝壁。当然，05之类还是可以用，可以待在水上直火支援一下，冲锋舟过去了就撤。这不是蛋疼，是迫不得已
谁能保证155全灭，何况还有一堆105？火力效果评估是最难的事情，你能解决？ 乱石绝壁的地儿都能作为海岛登陆点，这指挥官是学的啥战术？
登陆的时候就05能用嘛？空中火力、舰炮火力是干啥吃的？05那马贵那马沉的东西弄到海上直火，两栖突击炮干啥吃的？
劝兄弟先补补登陆作战战法 {:cha:} [quote]乱石绝壁的地儿都能作为海岛登陆点，这指挥官是学的啥战术？
登陆的时候就05能用嘛？空中火力、舰炮火力是 ...
[size=2][color=#999999]喜之狼 发表于 2010-7-23 17:38[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24344914&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
;P看来你是没演习过的评论员……
你可以全盘否定我军战法，只是我纳闷你让我学习的战法难道是美军的？ [i=s] 本帖最后由 喜之狼 于 2010-7-23 18:20 编辑 [/i]
[quote]看来你是没演习过的评论员……
你可以全盘否定我军战法，只是我纳闷你让我学习的战法难道是美军的 ...
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 18:01[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24345171&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
演习就可以不靠谱了嘛？
我军的战法就该是在没有清除敌重型压制火力的情况下就派毫无防护的冲锋舟去送死？
我退出讨论，你请继续 [quote]演习就可以不靠谱了嘛？照你的意思土鳖的战法就必须土鳖是吧？
那你爱咋地就咋地吧
[size=2][color=#999999]喜之狼 发表于 2010-7-23 18:10[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24345259&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
请你查查妈祖各岛图片，观察下地形，再告诉大家你准备让装甲部队在哪登陆？
05那么贵重的装备——养兵千日，用兵一时。这时候不用，等到陆上决战用？ [quote]演习就可以不靠谱了嘛？
我军的战法就该是在没有清除敌重型压制火力的情况下就派毫无防护的冲锋舟去送 ...
[size=2][color=#999999]喜之狼 发表于 2010-7-23 18:10[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24345259&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
评论员同志，敌反制火力是我重点打击目标，但谁也不可能保证100%摧毁。虽然在其出现或者火力复活的时候，我们可以及时再打击，但对我第一波次依然会造成危害。
演习也是反复推演，不断改进的。采用的战术至少还是相当有道理的。TG的指战员并不都是摆设，如果在自己专业领域都不如CD，那才杯具
你设想的登陆模式是，敌重火力全部被清空、压制。我陆军在两栖装甲车的保护下，冒着敌机枪和少数迫击炮火力，浩浩荡荡的登上岸滩？——真希望如此，可惜还是要做最坏的打算 水不可压缩，如果入水不深，破坏力更大，155炮应该在半径20米内有死无活。 [i=s] 本帖最后由 重弩 于 2010-7-23 22:24 编辑 [/i]
155炮弹，还2米，5米的冲锋舟附近爆炸？
这个还用问吗？除非是120分的人品，不然彻底玩完！ [quote]评论员同志，敌反制火力是我重点打击目标，但谁也不可能保证100%摧毁。虽然在其出现或者火力复活的时候 ...
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 21:37[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24347389&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
好吧，就照你设想的，就用冲锋舟 老一辈用帆船和舢板，我们都用上冲锋舟了，是一种进步啊 [quote]老一辈用帆船和舢板，我们都用上冲锋舟了，是一种进步啊
[size=2][color=#999999]喜之狼 发表于 2010-7-23 22:54[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24348419&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
呵呵，这应该也算是“与时俱进”了吧;P 人家为啥不用迫击炮？ 双层拦阻弹幕，左右弹距100米，前后弹距200米，20米高度近炸引信，各炮射速2发/分，冲锋舟直接冲上天堂。 已阅 40mm 榴弹机枪对步兵就够喝一壶了吧。 [quote]评论员同志，敌反制火力是我重点打击目标，但谁也不可能保证100%摧毁。虽然在其出现或者火力复活的时候 ...
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 21:37[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24347389&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
=============================================
最坏的打算是这个突击尖刀团的团长乌纱帽子不保！
第二天就要大搞，居然没有前侦大队或者侦察连上去拔点，对重点可以置火力点、反斜面、
机动火力展开的通道、平台进行预备火力压制，还有反步兵、反装甲的雷区迟滞对方能够防御的展开！
这些都没有，至少团长要知道怎么样压制、破坏对方的观察哨、无线电、内通通讯和预置指挥部、指挥节点的打击。。。。没有指挥和协同的反击炮火，和废了没有区别
这些工作都不做，上什么冲锋舟？
哥们没混过基层吧 楼主只是想要一个毁伤效果评估而已，楼上各位不用费心做战役推演了……
解决楼主问题的方法很简单，事件是检验真理的唯一方法。
搞个雷管，做个缩比小模型船，列好测试用例的真值表，自己去游泳池或者池塘试验下吧~ 05的正面扛不住155破片？ [quote]=============================================
最坏的打算是这个突击尖刀团的团长乌纱帽子不保！
第 ...
[size=2][color=#999999]sexthegun 发表于 2010-7-24 13:39[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24353425&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
听你的意思，只要按您做的，就能保证敌方所有105mm以上火炮全部哑巴？
敌炮兵反击就一定需要复杂协同？你想到的对方早想到了，人家的作战方案就是在预定海域按坐标覆盖射击，也就是说，我一进入X公里，敌方所用火力就按射表全速射击。这个，需要协同么？你要不明白，下载汉光系列片子看看，人家自己解释的很清楚。
我问的是最坏的情况。这种情况盟军在诺曼底、冲绳、硫磺都无法避免，你有信心我军就确保无忧？
哥们混基层时间不长，还不够十年，演戏次数不多，不够十次，业务更是生疏。所提问题可能浅薄，各位砖家请多指教 [quote]那是对船体的破坏，对人员的杀伤呢？还有，就是说将冲锋舟掀翻，近失多少米有这效果？
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:24[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343454&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
与打到地面爆炸基本差不多，水花效果是因为它是水，如果是地面就是土花效果。破片初速按1000米/秒，1克碎片按钢球（形象点）算直径是6毫米左右，并不是想象中的铁皮片，其效果相当于以爆炸点为中心全向射击的很多挺机枪，其实5.56毫米枪的4克弹按感官也没大到哪里去。 [i=s] 本帖最后由 闪击英雄001 于 2010-7-24 23:32 编辑 [/i]
[quote]40mm 榴弹机枪对步兵就够喝一壶了吧。
[size=2][color=#999999]xiangren10 发表于 2010-7-24 12:26[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24352749&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
这个东西想命中冲锋舟，有效射程在300米以内，冲锋舟不太吃亏。当然若把榴弹器当火炮用，如用10具拦阻一个100米宽的地段，此时1500米射程没点问题。 [b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24341213&ptid=960422]1#[/url] [i]宝剑橡叶骑士[/i] [/b]
某驻岛部队130加实弹射击，打到标靶30米，成绩算有效。
这可以当成参考。 [quote]应该不会出现这样的场面吧,别说冲锋舟,就算是两栖装甲车或者气垫船,在冲滩之前都应该把这些重炮尽可能的清除 ...
[size=2][color=#999999]wyf_0000 发表于 2010-7-23 12:31[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24341478&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
干脆说登陆前敌人就全部没有了。机械化时代啊，自行火炮啊，拿什么清除？要是能够清除自行火炮，就能够清除坦克、步兵战车，基本上没有什么不能清除的了。压制是次要的，冲上去是主要的，如果谁发疯的话。目前水平必须有血染奥马哈的心理准备，即前几波登陆的都当靶子丧失掉，依靠波次最终冲出沙滩——这片沙滩上只有两种人。活人和死人。不是死人，就是活人——死是为了活。 [quote]某引信使用规定，雨天必须拧上风帽，以防早炸。
[size=2][color=#999999]山人256g 发表于 2010-7-23 15:16[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343373&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
这引信也太灵敏了点吧，不过暴雨时撞击力还是可观的。 [b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24357093&ptid=960422]47#[/url] [i]宝剑橡叶骑士[/i] [/b]
你到底想说啥呢，明说呗 [quote]这引信也太灵敏了点吧，不过暴雨时撞击力还是可观的。
[size=2][color=#999999]闪击英雄001 发表于 2010-7-24 23:41[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24359445&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
常见的榴弹引信，不拧上风帽的话，前面基本就是一层薄膜。 遇到這個情況砲兵戰術要使用:彈幕射擊:D [quote]回复 宝剑橡叶骑士
某驻岛部队130加实弹射击，打到标靶30米，成绩算有效。
这可以当成参考。
[size=2][color=#999999]yuanlingzh 发表于 2010-7-24 23:32[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24359334&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
非常感谢，有价值的数据 [quote]遇到這個情況砲兵戰術要使用:彈幕射擊
[size=2][color=#999999]hunterc01 发表于 2010-7-25 08:05[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24360789&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
用词准确！再详细说说 如果发现重炮密集，冲锋舟就要转向了吧，等对方炮管发红，或者呼叫火力覆盖，在冲不迟。另外，冲锋舟机动性好，一定要疏散对象，在宽正面散开。舟上应该有侦测弹道的雷达。冲锋舟能够依靠的是速度机动而不是装甲防护 [quote]如果发现重炮密集，冲锋舟就要转向了吧，等对方炮管发红，或者呼叫火力覆盖，在冲不迟。另外，冲锋舟机动性 ...
[size=2][color=#999999]lynxliu2008 发表于 2010-7-25 20:12[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24366760&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
D日H时是严格遵守的时间，任何指挥官都不大可能因为敌炮火拦截就掉头，否则…嗯，至少不符合我军光荣传统
还有雷达是不可能的，因为船上有
其它基本赞同。冲锋舟目标小速度快，其实很难瞄准的 [quote]双层拦阻弹幕，左右弹距100米，前后弹距200米，20米高度近炸引信，各炮射速2发/分，冲锋舟直接冲上天堂。
[size=2][color=#999999]闪击英雄001 发表于 2010-7-24 00:28[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24349413&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
电子对抗团（营），这事只能拜托他们了 [i=s] 本帖最后由 喜之狼 于 2010-7-25 22:34 编辑 [/i]
以我军66加榴炮152mm杀爆榴弹为例，瞬发引信平均毁伤幅员（30°命中角）：对立姿步兵为950㎡、对卧姿步兵为360㎡。该弹弹体内炸药量为5.86kg。
美式老M107榴弹内炸药量为6.63kg，新m795榴弹则为10.8kg，考虑到WW基本使用这两种榴弹，两者的毁伤幅员基本数值可参照66加榴杀爆弹炸药量按比较换算获得，三种弹炸药均为TNT。
一般对水面目标，装定延期引信，命中角为2°—10°，就会产生跳弹，弹丸会飞到空中20—25米高处爆炸。 [quote]用词准确！再详细说说
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-25 16:43[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24364953&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
========================================
上面回答你的也就是某部的计算长，他关于台岛防备和操演条例在他的一个帖子里有很多
陈述，你可以搜索看看。
至于是否需要协同，我所说的前出战术和拔点是否有效。是否能达成破坏对方指挥、协同战术？
对步兵和冲击部队的尖刀团来说，最危险的也就是滩头涉水冲击那一段。
真正在水上冲击的时候能压制对手观察哨、摧毁指挥协同的连部、营部，重炮部队对目标标尺
装定哪怕是区域覆盖，杀伤效力是有；但是已经大大的减低了很多。毕竟水上冲击的距离和范围要大得多。
============ 最头疼的反而是滩头展开那一段，105MM榴弹却不一定是最大威胁；T军的
雷霆火箭炮系列，机动能力和瞬时爆发火力才是最恐怖的！
所以我说尖刀团的团长不操心前出打击的空地协同、火炮装甲协同、电子压制，吓JB顾虑那么多155炮对冲锋舟毁伤力干什么？
你这个基层混出来几年都看那一亩三分地，不能够领会和执行战术要求上的想定目标？真正执行的时候
就完全会出偏差，途生诸多顾虑和杂念。做事情就怕这个！ [quote]楼主只是想要一个毁伤效果评估而已，楼上各位不用费心做战役推演了……
解决楼主问题的方法很简单，事件是 ...
[size=2][color=#999999]PLA 发表于 2010-7-24 16:45[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24355113&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
========================================
装填啤酒玻璃瓶 +煤渣 + 铁屑 若干...
这个已经玩的混了 弄上10支，能体会什么叫“弹幕射击”效果{:3_84:} 冲锋舟是人为连接材料组成的组合构件，105炮近炸的冲击频率、能量如果能将其连接点破坏，那悲剧是肯定的，呼叫专业人士科普。 [quote]========================================
上面回答你的也就是某部的计算长，他关于台岛防备和操演条 ...
[size=2][color=#999999]sexthegun 发表于 2010-7-26 09:15[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24370760&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
非常感谢
我也并非多虑，而是一个学术讨论需求，只想弄清敌压制炮兵如果有漏网之鱼的话，对我登陆的威胁。装甲目标想直接命中估计有难度，担心的是冲锋舟。没学过炮兵，故发帖求教，不涉及全面战术问题，那个可不能在这讨论。
不讨论不代表不重视，讨论的也不会太多虑。在两岸和平的年代讨论这个问题，纯粹学术，不过都是假设而已。真到了要去抢摊的时候，几枚炮弹砸谁谁倒霉，中彩罢了。瞻前顾后的事，不服合本人性格：P [quote]05的正面扛不住155破片？
[size=2][color=#999999]bigblu 发表于 2010-7-24 19:37[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24356584&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
扛不住155榴引信搞成短延直射打 我原来听在东海的哥们说过如果大口径炮弹在海面爆炸引发的水花也会出现类似的弹片效果，不知道真假。
如果真是这样的话2-3米内悲剧是一定的 [quote]版主，关键是后一个问题。水面上和陆地上当然不一样。炮弹在水中（面）爆炸的毁伤效果如何，是本人想 ...
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 16:12[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24343339&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
炮弹不大可能入水。如果炮弹不马上炸，就在水面上撞碎了。 不如讨论155对水中的ZBD05（是叫这名吧？）的毁伤力 [quote]炮弹不大可能入水。如果炮弹不马上炸，就在水面上撞碎了。
[size=2][color=#999999]szbd 发表于 2010-7-26 21:33[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24378120&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
榴弹可没这么脆，砸钢混都照穿，换延期引信可视作穿透弹。可比较：飞机投掷的2000磅级BLU-109钻地弹，炸药装填率25%左右，榴弹装填率才20%左右。又如二战飞机对付军舰的穿甲炸弹，装填率在20%附近，但那根据投掷高度甚至可砸穿130毫米水平装甲（德军投掷的一种无线电制导的1600公斤级）。 [quote]电子对抗团（营），这事只能拜托他们了
[size=2][color=#999999]宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-25 21:48[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24367689&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
是对抗炮兵群，还是对抗近炸引信？近炸引信除了使用多普勒雷达，还可以使用时间引信，后者是对抗不了的，诸元准确时效果一样。 要是
kkkkkk [quote]扛不住155榴引信搞成短延直射打
[size=2][color=#999999]猎杀m1a2 发表于 2010-7-26 19:03[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24376589&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
乃个坏银，155末敏弹更扛不住！{:3_77:} 乃们咋不讨论155APHE水中弹的杀伤效果{:3_77:} [b]回复 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24344914&ptid=960422]30#[/url] [i]喜之狼[/i] [/b]
特种登陆作战。。。:D 兰州，乃论文碰钉子了？{:wu:}不对啊，乃不是这个专业啊~{:jian:} 以我打過數千發砲彈的經驗....
砲彈落入海中會在海底爆炸.(除非是空炸信管)
如果在小型登陸艇旁邊落海...可以讓登陸艇翻船. 如果你要知道登陸損失多少?
那得先提出假設數據...比如登陸海岸線有多長?登陸船隻數量?或是登陸地點? [quote]兰州，乃论文碰钉子了？不对啊，乃不是这个专业啊~
[size=2][color=#999999]thy3 发表于 2010-7-27 18:10[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=24387956&ptid=960422][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你还真猜对了，可惜不是我的论文，私下探讨时有的想法，自然想到无所不知的超大 如果岛上根本没有登陆场的可能，哪为什么不蜻蜓？至于WW哪几座小岛，学下MD搞跳跃不就行了贝。搞什么冲锋舟啊？
为蛋疼而蛋疼么？
页:
[1]
2