论坛 › 陆军版 › 155炮对冲锋舟的毁伤力？

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 12:04:10

155炮对冲锋舟的毁伤力？

对于不便于两栖装甲部队直接登陆的岸滩和小岛，使用冲锋舟是很好的方法。速度快、目标小、登陆点选择面广。对于这样的登陆方式，对岸的方法是按坐标分区射击（具体称谓忘了）。就是在地图上划分网格，发现我部队进入，就最大射速按预定射表猛轰。这个在汉光系列演习中见多了

问题如下：1、155炮及105炮对冲锋舟的打击效果如何。直接命中当然杯具，如果是近炸呢？比如2米，5米？会不会掀翻冲锋舟，破片对人员有没有大的影响？（我人员全部是防弹头盔和防弹衣，俯卧在冲锋舟上，基本无大的暴露，腿在后面人的胸口下）这个安全距离大约是多少？
         2、如果采用空炸引信，我防弹衣能否抵挡（姿势同上），冲锋舟是否沉没？
         3、40榴、和多管火箭对冲锋舟的毁伤效果如何？
         4、如果是05系列装甲车呢？155口径和105口径直接命中正面是否一炮击沉？

总之，依照对岸设想的火力，按照其在汉光演习中的表现打个5折，我冲锋舟组成的突击部队安全到达岸滩的比例是多少？

wyf_0000 发表于 2010-7-23 12:31:13

应该不会出现这样的场面吧,别说冲锋舟,就算是两栖装甲车或者气垫船,在冲滩之前都应该把这些重炮尽可能的清除掉.

克虏伯 发表于 2010-7-23 12:39:01

如果冲锋舟会遇到敌人重炮阻断，
就把我方的空军头头被扔海里去

号角 发表于 2010-7-23 12:44:20

子母弹·钢珠（箭）弹

Galbraith 发表于 2010-7-23 12:54:14

155对冲锋舟的话，感觉30米内通通悲剧！

@BlueNight 发表于 2010-7-23 12:57:52

如果命中应该没有活口啊

柳慕苏 发表于 2010-7-23 12:59:10

冲锋舟悲剧了

Galbraith 发表于 2010-7-23 13:17:11

觉得楼主说的东西，除了40榴外，冲锋舟遇上全悲剧。
05海上被155、105直接命中喂鱼无悬念！

gumps 发表于 2010-7-23 13:38:55

155 105呀 抢滩的载具有几个能抗的住哇

gumps 发表于 2010-7-23 13:42:40

抄百度的
杀伤弹的“肚子”里面装填炸药，在着地瞬间爆炸，可形成大量的破片去杀伤敌人。口径和结构不同的杀伤弹，杀伤效力也不同。85毫米榴弹，能产生约900块有效破片，可杀伤280平方米范围内的敌人，100毫米榴弹，产生1400块有效破片，杀伤范围比85毫米榴弹大30%；152毫米榴弹威力更大，可产生约2800块有效破片，威力相当于85毫米榴弹的三倍。

LZ你那2m 5m近炸 载具铁定变废铁

猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:35:56

50米内破片都能击穿冲锋舟。

至于那个引信，能不能撞在水面上爆炸不知道。

猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:37:50

155的榴弹，使用短延引信，或瞬发引信，直射都能击穿05的车体正面甲（炮塔不知道是否采用更厚的装甲或复合甲）

但105榴直射做不到。

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:06:38

如果冲锋舟会遇到敌人重炮阻断，
就把我方的空军头头被扔海里去
克虏伯 发表于 2010-7-23 12:39 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

是应该这样，但当年盟军绝对的空中优势，也没有能将德军重炮全部拔除啊。小部分隐蔽的火炮，以及躲藏起来的M109还是可能造成威胁的。这个必须考虑，特别是第一波次！

malganis 发表于 2010-7-23 15:09:45

155的榴弹，使用短延引信，或瞬发引信，直射都能击穿05的车体正面甲（炮塔不知道是否采用更厚的装甲或复合甲 ...
猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:37 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif
此155榴以M198还是一大堆L52为基准?

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:12:05

50米内破片都能击穿冲锋舟。

至于那个引信，能不能撞在水面上爆炸不知道。
猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:35 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


版主，关键是后一个问题。水面上和陆地上当然不一样。炮弹在水中（面）爆炸的毁伤效果如何，是本人想问的问题。

如果引信不触发当然炮兵杯具，但应该会触发的，因为速度使得水面介质相对很硬。如果触发引信，因该会有短时间的延迟，虽然可能零点几秒，但炮弹已经入水。此时爆炸，除了大大的水花，弹片在水中的速度以及出水时的偏转，还能有多大威力？

看纪录片，电影，炮弹落水10米左右的多的是，似乎对艇上（登陆艇）人员的影响只是水花而已

山人256g 发表于 2010-7-23 15:16:06

50米内破片都能击穿冲锋舟。

至于那个引信，能不能撞在水面上爆炸不知道。
猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 14:35 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif
某引信使用规定，雨天必须拧上风帽，以防早炸。

YsMilan 发表于 2010-7-23 15:19:37

版主，关键是后一个问题。水面上和陆地上当然不一样。炮弹在水中（面）爆炸的毁伤效果如何，是本人想 ...
宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:12 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

水传递能量比空气狠多了,海战中近失弹造成的毁伤有时比直接命中来得大

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:24:12

水传递能量比空气狠多了,海战中近失弹造成的毁伤有时比直接命中来得大
YsMilan 发表于 2010-7-23 15:19 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

那是对船体的破坏，对人员的杀伤呢？还有，就是说将冲锋舟掀翻，近失多少米有这效果？

猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 15:25:49

回复 14# malganis


    M198这种级别的

才注意这个问题，我不大清楚弯弯有没有这个级别的155

猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 15:27:28

本帖最后由 猎杀m1a2 于 2010-7-23 15:31 编辑

版主，关键是后一个问题。水面上和陆地上当然不一样。炮弹在水中（面）爆炸的毁伤效果如何，是本人想 ...
宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 15:12 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    水冲击波的毁伤半径比空气大很多。

压强也会高很多，压强的计算公式P=1/2密度乘以冲击波速度方。

klose007 发表于 2010-7-23 15:45:32

用空爆效果好

malganis 发表于 2010-7-23 15:50:29

回复  malganis


    M198这种级别的

才注意这个问题，我不大清楚弯弯有没有这个级别的155
猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 15:25 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif
WW牵引主力是M114……M109A2算是M198同级别吧

南极地熊 发表于 2010-7-23 15:55:33

估计开上一两炮 那炮班就杯具了.....

xzpw2 发表于 2010-7-23 16:14:00

看看 能不突破

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 16:32:49

水冲击波的毁伤半径比空气大很多。

压强也会高很多，压强的计算公式P=1/2密度乘以冲击波速度方 ...
猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 15:27 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

一发155炮弹落水，多少米半径内冲锋舟会倾覆？105炮呢？WW后一种火炮要多点，尤其在离岛。
考虑火炮的射速，实际对我登陆编波的拦阻效果应该很有限的。只是不知如何计算，需要具体数据才行

喜之狼 发表于 2010-7-23 16:43:04

有两栖装甲部队还用冲锋舟那就叫蛋疼
可能有155压制的地域用冲锋舟，那指挥员等着上军事法庭吧

不晓得520 发表于 2010-7-23 17:14:13

万船起发登陆版本的检讨？

猎杀m1a2 发表于 2010-7-23 17:20:04

回复 25# 宝剑橡叶骑士


    水冲击波不同半径的压强的公式 我早忘了

我记得好像是用这个原理推导出的：水不可压缩，近似看做一个球面扩散，只要知道炸药的能量，猛度，爆轰气体的成分和体积，用能量作为中介反推。

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 17:25:27

有两栖装甲部队还用冲锋舟那就叫蛋疼
可能有155压制的地域用冲锋舟，那指挥员等着上军事法庭吧
喜之狼 发表于 2010-7-23 16:43 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

话可不能这么说，不是所有海滩都能让装甲部队登陆的。你去我们近岸小岛看看就知道，都是乱石绝壁。当然，05之类还是可以用，可以待在水上直火支援一下，冲锋舟过去了就撤。这不是蛋疼，是迫不得已
谁能保证155全灭，何况还有一堆105？火力效果评估是最难的事情，你能解决？

喜之狼 发表于 2010-7-23 17:38:48

乱石绝壁的地儿都能作为海岛登陆点，这指挥官是学的啥战术？
登陆的时候就05能用嘛？空中火力、舰炮火力是干啥吃的？05那马贵那马沉的东西弄到海上直火，两栖突击炮干啥吃的？
劝兄弟先补补登陆作战战法 {:cha:}

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 18:01:41

乱石绝壁的地儿都能作为海岛登陆点，这指挥官是学的啥战术？
登陆的时候就05能用嘛？空中火力、舰炮火力是 ...
喜之狼 发表于 2010-7-23 17:38 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


;P看来你是没演习过的评论员……
你可以全盘否定我军战法，只是我纳闷你让我学习的战法难道是美军的？

喜之狼 发表于 2010-7-23 18:10:41

本帖最后由 喜之狼 于 2010-7-23 18:20 编辑

看来你是没演习过的评论员……
你可以全盘否定我军战法，只是我纳闷你让我学习的战法难道是美军的 ...
宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 18:01 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

演习就可以不靠谱了嘛？
我军的战法就该是在没有清除敌重型压制火力的情况下就派毫无防护的冲锋舟去送死？
我退出讨论，你请继续

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 18:21:59

演习就可以不靠谱了嘛？照你的意思土鳖的战法就必须土鳖是吧？
那你爱咋地就咋地吧
喜之狼 发表于 2010-7-23 18:10 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

请你查查妈祖各岛图片，观察下地形，再告诉大家你准备让装甲部队在哪登陆？
05那么贵重的装备——养兵千日，用兵一时。这时候不用，等到陆上决战用？

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 21:37:57

演习就可以不靠谱了嘛？
我军的战法就该是在没有清除敌重型压制火力的情况下就派毫无防护的冲锋舟去送 ...
喜之狼 发表于 2010-7-23 18:10 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

评论员同志，敌反制火力是我重点打击目标，但谁也不可能保证100%摧毁。虽然在其出现或者火力复活的时候，我们可以及时再打击，但对我第一波次依然会造成危害。
演习也是反复推演，不断改进的。采用的战术至少还是相当有道理的。TG的指战员并不都是摆设，如果在自己专业领域都不如CD，那才杯具
你设想的登陆模式是，敌重火力全部被清空、压制。我陆军在两栖装甲车的保护下，冒着敌机枪和少数迫击炮火力，浩浩荡荡的登上岸滩？——真希望如此，可惜还是要做最坏的打算

老湘营 发表于 2010-7-23 21:55:04

水不可压缩，如果入水不深，破坏力更大，155炮应该在半径20米内有死无活。

重弩 发表于 2010-7-23 22:23:02

本帖最后由 重弩 于 2010-7-23 22:24 编辑

155炮弹，还2米，5米的冲锋舟附近爆炸？

这个还用问吗？除非是120分的人品，不然彻底玩完！

喜之狼 发表于 2010-7-23 22:41:31

评论员同志，敌反制火力是我重点打击目标，但谁也不可能保证100%摧毁。虽然在其出现或者火力复活的时候 ...
宝剑橡叶骑士 发表于 2010-7-23 21:37 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif
好吧，就照你设想的，就用冲锋舟

喜之狼 发表于 2010-7-23 22:54:54

老一辈用帆船和舢板，我们都用上冲锋舟了，是一种进步啊

xqqx926 发表于 2010-7-23 22:56:35

老一辈用帆船和舢板，我们都用上冲锋舟了，是一种进步啊
喜之狼 发表于 2010-7-23 22:54 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

呵呵，这应该也算是“与时俱进”了吧;P

ssizz 发表于 2010-7-23 23:11:06

人家为啥不用迫击炮？

查看完整版本: 155炮对冲锋舟的毁伤力？