论坛 › 海军版 › 滑跃和弹射打的太凶了,擂台太少,我再划块地方,继续!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 00:42:13

滑跃和弹射打的太凶了,擂台太少,我再划块地方,继续!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

本帖最后由 当时我没有惊呆 于 2010-7-20 01:20 编辑

滑跃和弹射 各有各的优点和缺点.大英帝国新航母为什么舍弃弹弓用滑跃 也有他的道理

新一代的预警机,雷达尺寸大幅缩小.早已可以放入V-22或者较轻巧的短距飞机上

弹射的话,优点很多,但是,就 弹射器本身就是个易损件,管路复杂,高温高压,对日常维修,养护的要求很高,不是一般国家能搞定的.弹射起飞,对飞机前起落架的加固,比滑跃更加厉害.其前起落架重量要重20%以上.每次起飞还要有耗材,过去是弹射钢索,现在就是张力销之类的消耗品.

蒸汽弹射对军舰本身的动力是有影响的,核动力影响不大,所以美国的航母持续弹射能力比较好,但是其他国家的非核动力的航母就远没有大家想象的那样美好!弹射本身需要航母全速顶风航行,还要满足持续的蒸汽弹射所须的大量蒸汽!  那弹射的蒸汽是上帝白给的啊!!!!!!还有的说我持续能弹多少多少!!!!前两批次弹射还能坚持,到后几批次,你再坚持看看!!!!!!滑跃全靠舰载机本身动力.对舰艇没有影响!!!!!

----------所以 拜托!中常弹,和中常滑 战力基本一致         要弹就得上核动力,否则免弹,还不如滑跃的好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 00:53:12

而且弹射器一但年数用的长了  稀奇古怪的毛病一茬接一茬,别说战斗力了,别集体趴机库就不错了

xieyunhui 发表于 2010-7-20 00:53:40

小白问:
小鹰和老瓦,在相同的作战飞机下,谁的战斗力高?{:3_84:}

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 00:56:59

本帖最后由 当时我没有惊呆 于 2010-7-20 00:58 编辑

所以 象我们工业基础不扎实  同样的(车用)发动机 国人装配的和原装进口的 差别大了去了
要是国产的弹射器,用些时候,能不能保证 战时不/罢/工 是需要我们念哦米拖佛的

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 01:04:48

小白问:
小鹰和老瓦,在相同的作战飞机下,谁的战斗力高?
xieyunhui 发表于 2010-7-20 00:53 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

吨位差上万吨  比的是舰 不比鸡    要是老瓦装F-18E/F 来滑     小鹰装大个头的苏-33来弹,  你说谁赢?
滑跃的话 预警机必须要研制出来 不管用V-22来改还是 俄罗斯的短距机来改  都要弄个出来!

淫淫为我 发表于 2010-7-20 01:05:24

有了老瓦做训练舰，加上弹射器技术还不成熟，不管情不情愿，第一艘国产航母是花月的可能性更大一些，所以滑弹的争论没必要扩大化，这种争论就像当年的潜艇和航母之争，潜艇派拒绝航母，航母派拒绝潜艇，其实呢，我们最终还是既要潜艇又要航母，只是一个先后顺序的问题。现在我们的技术对花月比较成熟，那么我们就用花月，等弹射技术成熟了，等我们能造大型核动力航母了，肯定会上弹射，这又不矛盾。
为了自己的观点就彻底否定另一方的观点本来就不是成熟的思路。

加力吹力250KN 发表于 2010-7-20 01:10:39

楼主使劲添乱，虽然一直在蛋疼

hjjonnet 发表于 2010-7-20 03:11:40

中常是滑。
但小白兔腹黑，就是想当“一般的国家”MD也不会肯的。
所以重核弹才是最终形态。

zzzevazzz 发表于 2010-7-20 03:36:02

核电弹才是“非一般的国家”{:3_83:}

rainbowfire 发表于 2010-7-20 04:03:43

数年后，我回忆起在CD海版看到此贴，我只能说，我当时惊呆了！

美帝将来一定会滑跃，因为发动机技术的强势。
T G 将来一定会弹射，因为发动机技术的劣势。
现在滑跃是弥补资金技术经验的劣势，将来弹射是弥补发动机方面的劣势。

将来的格局是美帝滑跃加垂直起降，T G弹射。

黑人 发表于 2010-7-20 04:23:42

那英国说事没意思

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 09:14:58

那英国说事没意思
黑人 发表于 2010-7-20 04:23 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

英国的航母 之所以没有用弹射器,除了使用的是F-35,这样的可以短距起飞的机机以外.还有个比较重要的一点就是 他航母的动力是燃气轮机.除非向老美进口电磁弹射器.否则,使用蒸汽弹射的话,蒸汽的来源是比较麻烦的

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 09:19:38

本帖最后由 当时我没有惊呆 于 2010-7-20 09:31 编辑

数年后，我回忆起在CD海版看到此贴，我只能说，我当时惊呆了！

美帝将来一定会滑跃，因为发动机技术的强 ...
rainbowfire 发表于 2010-7-20 04:03 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


我现在没有惊呆,我很蛋定~我十万分的赞同你的说法~~~~~V-22美国已经有改预警机的项目.或许还会用它来替代专用的反潜飞机~如果这样的话 搭配F-35的话,更本不需要麻烦而且故障率高的弹射器,V-22在航母上也不会用垂直起降模式的,发动机倾转45度,滑跃起飞,短距拦阻降落是肯定的

spinup 发表于 2010-7-20 09:38:36

数年后，我回忆起在CD海版看到此贴，我只能说，我当时惊呆了！

美帝将来一定会滑跃，因为发动机技术的强 ...
rainbowfire 发表于 2010-7-20 04:03 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

米帝不可能放弃弹弓。
开发滑跃是想造一些两栖攻击舰，应付低烈度低技术的局部冲突，减少对航妈的依赖。
飞机发动机技术再强，弹弓依然有用，因为弹弓至少能提高飞机的运载能力，降低飞机起飞时的油耗。

wangjqi 发表于 2010-7-20 09:51:15

这个帖子讨论比较务实，不像某些卫道士帖。

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 10:28:58

蒸汽弹射的话,甲板操作人员过多,要根据飞机带蛋和携带燃油的总重量来通知弹射器管理人员,由他们来调节蒸汽压力~然后才能准备弹射~~~~好麻烦哦!!

emellzzq 发表于 2010-7-20 10:37:04

……蒸汽弹射对军舰本身的动力是有影响的,核动力影响不大,所以美国的航母持续弹射能力比较好,但是其他国家的非核动力的航母就远没有大家想象的那样美好! ...
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 00:42 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    你以为非核动力的航母用蒸汽弹射器就没有预留足够的蒸汽吗？

jwcq 发表于 2010-7-20 11:02:18

而且弹射器一但年数用的长了  稀奇古怪的毛病一茬接一茬,别说战斗力了,别集体趴机库就不错了
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 00:53 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

MD集体趴机库了？

rookit 发表于 2010-7-20 12:42:12

滑跃和弹射 各有各的优点和缺点.大英帝国新航母为什么舍弃弹弓用滑跃 也有他的道理

新一代的预警机,雷达 ...
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 00:42 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    花月不需要顶风全速？

rookit 发表于 2010-7-20 12:43:24

数年后，我回忆起在CD海版看到此贴，我只能说，我当时惊呆了！

美帝将来一定会滑跃，因为发动机技术的强 ...
rainbowfire 发表于 2010-7-20 04:03 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

...

rookit 发表于 2010-7-20 12:45:08

蒸汽弹射的话,甲板操作人员过多,要根据飞机带蛋和携带燃油的总重量来通知弹射器管理人员,由他们来调节蒸汽压 ...
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 10:28 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    MD在搞电弹呢

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 12:51:15

花月不需要顶风全速？
rookit 发表于 2010-7-20 12:42 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif
当然要顶风全速.但和持续的弹射后,航母储气罐消耗后需要补充两码事

能把2,3十吨的飞机弹个一百多节,尽管飞机自身也用功,就那弹射的功率,4台可以把伯克驱逐舰开到20节,要是持续弹射的话,还不影响航母动力!!!要是非核动力的话,>>>>>中常弹!!你敢说能持续弹射的飞机量和相同吨位的中常滑起飞的飞机量多吗!!!!!!!!!!!

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 13:02:53

其实 英国过去有过一个新航母方案 比较好  斜角甲板装一台弹射器,直甲板的一半是滑跃,另一半是平的,用来作为甲板停放区,我觉得这样的话,设计比较好   十分适合 >>>>中.常.滑加弹  能够双保险,也能弹固定翼预警机

狂热爱国青年 发表于 2010-7-20 13:15:53

当然要顶风全速.但和持续的弹射后,航母储气罐消耗后需要补充两码事

能把2,3十吨的飞机弹个一百多节,尽 ...
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 12:51 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    他根本就不懂，根本不知道美国为什么用核动力，以为只是为了不加油呢。

wangzhaohang 发表于 2010-7-20 14:04:21

围观学习

whiteface 发表于 2010-7-20 22:52:29

弹射滑越一起上

baibai 发表于 2010-7-20 23:04:13

滑跃和弹射 各有各的优点和缺点.大英帝国新航母为什么舍弃弹弓用滑跃 也有他的道理

新一代的预警机,雷达 ...
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-20 00:42 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


      大英帝国新航母为什么舍弃弹弓用滑跃 也有他的道理

    小白觉得第一句话有问题，英国是没钱搞弹射，有钱以后还是要上弹射的。百度来的。
不过我个人更喜欢滑。

     F-35B那样的我们是别想，弹弓应该是20年后的事。现实来看，还是滑更对路子。

笨猪宝贝 发表于 2010-7-20 23:05:46

偶来做观众。。。

langge945 发表于 2010-7-20 23:08:10

大英帝国新航母为什么舍弃弹弓用滑跃 也有他的道理

    小白觉得第一句话有问题，英国是没钱 ...
baibai 发表于 2010-7-20 23:04 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    这个参考08年东方时空。。弹弓对于TG来说。。就不那么天顶星了。。估计也用不了几年应该有成熟产品上货架。。

baibai 发表于 2010-7-20 23:13:24

这个参考08年东方时空。。弹弓对于TG来说。。就不那么天顶星了。。估计也用不了几年应该有成熟产 ...
langge945 发表于 2010-7-20 23:08 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


      TG肯定不敢有短板的。就目前来说，弹弓还是比滑强不少。做了这么多年的BHC，还是等TG的弹弓出来再欢呼。。。我们的航妈要比阿三货高个档次是必须的，弹射还是必须的

seacat 发表于 2010-7-20 23:16:29

英国那个衰败帝国就是想省钱，竞技神弹射器拆了，能用F-4的皇家方舟拆了，原来的中型航母计划也变成无敌级那样的小东西。

rainbowfire 发表于 2010-7-20 23:41:35

回复 20# rookit


    三点？这算不算纯表啊？斑竹~~~~这里有纯表的，我举报啊~阿有赏钱 啊？

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-21 00:17:16

这个参考08年东方时空。。弹弓对于TG来说。。就不那么天顶星了。。估计也用不了几年应该有成熟产 ...
langge945 发表于 2010-7-20 23:08 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

说实在的   就我们那工艺 技术 那维修保养手段    航母要是开出去打仗.弹射器弹十次以后,坏掉的概率很高哦~~~不好意思 按我们现在的技术水平YY的      这时敌人的飞机光临,那就等着接蛋蛋喽,

hjjonnet 发表于 2010-7-21 00:59:29

说实在的   就我们那工艺 技术 那维修保养手段    航母要是开出去打仗.弹射器弹十次以后,坏掉的概率很高 ...
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-21 00:17 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif

没有四根也有两根吧。
真要都坏了把小车拿来，直接1远2中2近轻载滑出。
能多弹一架就等于滑上两三架。

再说，相信没一定的可靠性是不会装上去的。

所以说：下一代HM要是还是滑的话要么是杯具，要么是吸收了天顶星科技。

铁血167 发表于 2010-7-21 01:17:53

第一艘没有悬念。
航母的未来是电弹。
中短期内还是争取蒸汽弹射吧，当然，发动机问题能上一个台阶的话将就着一直滑跃也行。
预警机只能考虑起降性能好的中小型运输机了，电子技术提升后预警机能选小的机型，现在运7都在开发预警机，不知能不能上舰。

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-21 01:29:44

短距起降的固定翼喷气机,毛子那里有 我不是说雅克系列的  我是说别系列的 有些能从花月起飞   合作研制下嘛`~搞个航母专用的平台

当时我没有惊呆 发表于 2010-7-21 13:26:06

那十万吨的YY级核动力航母对美国的尼米滋好了

1条重载起飞跑道效率等同于1.5条弹射器效率 而且故障率几乎没有,这时2好跑道全部用于停放飞机,用逆时针方向一架架轮流躲在1好重载起飞道的挡焰板后,飞一架,进一架.
2条跑道一起使用的话,将占用着舰区,但是美国的航母,4条弹射器都使用的话,着舰区也都堆满了待飞飞机,同样不能着舰.
2条重载跑道相当于3条弹射器效率.   
调度烦琐点 使用轻载起飞区,插队起飞.调度得当.效率达到或等于美国4条跑道效率

核动力对核动力 没有高大的舰桥  没有穿透机库的烟囱管道    少了美国4条弹射器在甲板下巨大的储气罐和其他设备的空间,机库空间大于美国  故障率傻子都看得出

dfmtf 发表于 2010-7-21 13:40:18

回复 35# 铁血167

蒸气弹弓和电磁弹弓明显是重复投资
在没有电弹之前用滑跃的好了

另:预警机一天不到5-6个架次
用火箭助推不就好了吗?
之前美帝不是做过一架内置火箭发动机的C-130吗?

langge945 发表于 2010-7-21 15:04:47

说实在的   就我们那工艺 技术 那维修保养手段    航母要是开出去打仗.弹射器弹十次以后,坏掉的概率很高 ...
当时我没有惊呆 发表于 2010-7-21 00:17 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    这个算是半官方给出的消息吧。。可以这么看。。你觉得TG做弹弓不会按工艺去做吗？

一个厂如果要做这些。。工艺 设备都不能缺少。。加上蒸汽弹弓现在本来就要参考。。不管设备和工艺。。

guoxing1987 发表于 2010-7-21 15:11:46

本帖最后由 guoxing1987 于 2010-7-21 15:29 编辑

中常是滑。
但小白兔腹黑，就是想当“一般的国家”MD也不会肯的。
所以重核弹才是最终形态。
hjjonnet 发表于 2010-7-20 03:11 http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif


    你说的太好了 2020前后TG刚玩滑玩出点心得来  改弹射了
或者弹滑同时存在了
TG真是大能 相隔很短时间先后上手2种起飞方式 并且同步学习中 相关的甲板调度和规划 也2手同时抓

看样子 先滑后弹党 KC实在是太红了 红的发黑
个人觉得 要么滑要么弹 并且相当长的时间内不会改变
当然我是支持弹射的 毕竟TG心比天高

另外如果是想滑 把老瓦搁在那里这么多年干嘛？
简单的说 先滑后弹党 初衷是降低上手难度 实际上这么做是大大增加难度

查看完整版本: 滑跃和弹射打的太凶了,擂台太少,我再划块地方,继续!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!